IBM、誤り緩和と誤り訂正を組み合わせる新方針　64論理量子ビットで実効誤り率10倍改善

【記事タイトル】 IBM、誤り緩和と誤り訂正を組み合わせる新方針　64論理量子ビットで実効誤り率10倍改善 【記事本文】 IBMは、量子誤り緩和と量子誤り訂正量子誤り訂正Quantum Error Correction / QEC複数の物理量子ビットに情報を分散して持たせ、量子状態を直接壊さずにエラーを検出・訂正する技術。QI補足実施しただけで実用的な耐障害性が得られるわけではない。論理エラー率が物理エラー率より改善しているかが重要になる。を別々の段階に限定せず、組み合わせて計算の信頼性を高める技術方針を示した。時空間符号を使った実証では、76物理量子ビット物理量子ビットPhysical Qubit量子プロセッサ上で実際に作られ、操作される個々の量子ビット。論理量子ビットを構成するためにも使われる。QI補足搭載数が多くても、そのまま実用計算能力を意味しない。誤り率や接続性、論理量子ビットに必要な個数も重要になる。で64論理量子ビット論理量子ビットLogical Qubit複数の物理量子ビットと量子誤り訂正を使い、エラーから保護された1つの量子ビットとして扱う情報単位。QI補足「論理量子ビットを作った」だけでFTQCが完成したとは限らない。論理エラー率や演算性能、スケール可能性を確認したい。を符号化し、事後選択後の実効ゲート誤り率を約10倍改善したとしている。 ✍️ Quantum Indexの視点 発表内容の背景にある技術・事業上の意味と、数字や見出しだけでは見えにくい評価ポイントを解説します。 独自分析を読む ↓ 発表概要 IBM Quantumは、量子誤り緩和（QEM）と量子誤り訂正（QEC）を、異なる時代のための別個の技術ではなく、連続的な技術スペクトラムとして捉える考え方を示した。量子計算から誤りを取り除く際には、サンプリング回数などの「時間」と、必要な量子ビット量子ビットQuantum Bit / Qubit量子コンピュータで情報を表す基本単位。0と1のどちらかだけでなく、それらを重ね合わせた量子状態を取れる。QI補足量子ビット数が多いほど必ず高性能とは限らない。誤り率、接続性、コヒーレンス時間や論理量子ビット数も重要になる。数などの「空間」の間にトレードオフがあり、IBMはQEM、誤り検出、QECを組み合わせながら最適化することが重要だとしている。 その一例としてIBMは、spacetime codeを用いたポストセレクション型QECを紹介している。76物理量子ビット上に64論理量子ビットを符号化し、314個のTゲートと2,336個のCZゲートを含む回路を実行した実験では、シンドロームによるポストセレクション後に実効ゲートエラー率が約10倍改善した。また、ポストセレクション型QECと確率的誤りキャンセル（PEC）を組み合わせることで、PEC単独より少ないショット数で収束した期待値を得られる研究結果も紹介している。 IBMはこのほか、CliffordゲートをQECで保護し、Tゲートの誤りのみを緩和する条件付きQECや、qLDPC符号qLDPC符号QLDPC符号 / Quantum Low-Density Parity-Check Code / Quantum LDPC Code / QLDPC Code量子誤り訂正符号の一種で、各検査が少数の量子ビットだけに作用する疎な構造を持つ。少ない追加量子ビットで効率よく誤りを訂正できる可能性がある。QI補足表面符号より量子ビットのオーバーヘッドを抑えられる可能性が注目される一方、実用性は符号率や距離だけでなく、必要な接続性、デコーダー、誤り訂正回路の実装条件まで確認する必要がある。の上に代数符号を重ねる階層型QECなどの研究方向も示した。最終的な目標はフォールトトレラント量子計算フォールトトレラント量子計算FTQC / Fault-Tolerant Quantum Computing / FTQC量子誤り訂正を用い、物理的なエラーが起きても正しい計算を続けられるようにする、将来の本格的な量子計算の方式。QI補足量子誤り訂正の実証とFTQCの実現は同義ではない。論理エラー率、必要な物理量子ビット数、論理ゲート性能などが重要になる。であり、IBMは開発中の「IBM Quantum Starling」をその最初のフォールトトレラント量子コンピューターとして位置付けている。 重要ポイント ・76物理量子ビットで64論理量子ビットを符号化し、314個のTゲートと2,336個のCZゲートを含む回路を実行した。 ・シンドローム事後選択後の実効ゲート誤り率を約10倍改善し、忠実度は95％信頼水準で下限0.349を維持した。 ・事後選択型誤り訂正と確率的誤りキャンセルの併用により、推定サンプリングオーバーヘッドを誤り緩和単独の63分の1にしたとされる。 ・条件付き誤り訂正は、Tゲートなど負担の大きい操作に対象を絞ることで、完全な耐故障方式に必要な資源を抑える可能性がある。 ・IBMはQiskitと量子実行基盤を提供し、誤り緩和から階層型誤り訂正までを同じ環境で研究できる構成を進めている。 技術・事業上の意味 技術面では、完全な耐故障量子コンピューターの完成を待たず、誤り緩和、事後選択、部分的な誤り訂正を組み合わせて有効な回路規模を広げる道筋を示した点に意味がある。評価軸も論理量子ビット数だけでなく、必要なサンプル数や忠実度を含め、実際にどの程度の回路を信頼して実行できるかへ移る。 事業面では、IBMがハードウェア、パルス制御、実行サービス、Qiskitツール群を一体の研究基盤として位置付けた点が重要だ。一方、各手法の商用化時期や利用コスト、他社方式との定量比較は示されておらず、現時点では研究成果と技術方針として捉える必要がある。 今後の注目点 今後は、約10倍の実効誤り率改善と63分の1のサンプリング負担が、異なる回路やより大きな計算でも維持されるかが重要となる。条件付き誤り訂正については、想定される実行時間の短縮を実機で示せるか、階層型符号についてはリアルタイム復号を含む量子・古典連携へ進めるかが判断材料になる。Nighthawk r2で得られた成果が、Starlingの具体的な性能指標や開発段階にどう反映されるかも注視点だ。 ✍️ Quantum Indexの視点 今回の発表で重要なのは、「64論理量子ビット論理量子ビットLogical Qubit複数の物理量子ビットと量子誤り訂正を使い、エラーから保護された1つの量子ビットとして扱う情報単位。QI補足「論理量子ビットを作った」だけでFTQCが完成したとは限らない。論理エラー率や演算性能、スケール可能性を確認したい。」という規模そのものより、誤り緩和と誤り訂正を別々の技術として扱わず、計算時間や量子ビット量子ビットQuantum Bit / Qubit量子コンピュータで情報を表す基本単位。0と1のどちらかだけでなく、それらを重ね合わせた量子状態を取れる。QI補足量子ビット数が多いほど必ず高性能とは限らない。誤り率、接続性、コヒーレンス時間や論理量子ビット数も重要になる。、サンプリング数まで含めた総コストの中で組み合わせようとしている点にある。完全な耐故障量子コンピューターを待つのではなく、現在のハードウェアで実行できる計算の信頼性を段階的に引き上げる方針だ。 この考え方は、IBMの最近のハードウェア開発ともつながる。Nighthawk r2では、Heron比最大25倍となる毎秒10万回超の回路実行を掲げている（https://quantumindex.jp/ibm-quantum-nighthawk-r2-high-speed-reset/）が、その背景には誤り緩和などで必要になる大量の反復実行を高速化する狙いがある。今回、事後選択型の誤り訂正と確率的誤りキャンセルの併用で推定サンプリングオーバーヘッドを63分の1にしたという結果は、こうした「1回の回路精度」だけでなく、「必要な回路を何回、どれだけ速く実行するか」まで含めて性能を考える流れの延長にある。 また、Cleveland Clinic、理研、IBMによる量子・HPC連携の化学計算（https://quantumindex.jp/cleveland-clinic-riken-ibm-gordon-bell-finalists-2026/）では、QPUQPU量子プロセッサ / Quantum Processor / Quantum Processing Unit / QPU量子ビットを搭載し、量子ゲートや測定などの量子計算処理を実行するハードウェアの中核部分。QI補足QPUの性能は量子ビット数だけでは判断できない。ゲート忠実度、接続性、速度、エラー率などを合わせて見る必要がある。単体ではなく、前処理、量子回路量子回路Quantum Circuit量子ビットに対する初期化、量子ゲート操作、測定などを順番に並べ、量子コンピュータで実行する計算手順を表したもの。QI補足同じアルゴリズムでも、使用する量子ビット数や回路深度、ゲート数は実装によって変わる。実機性能を比べる際は、回路の規模やコンパイル後の条件も確認したい。実行、後処理をHPCと組み合わせたエンドツーエンドの計算系が構築されている。誤り緩和や部分的な誤り訂正が実用的になるかどうかも、最終的にはQPU上の誤り率だけでなく、追加サンプリングや古典側の復号・後処理を含む全体の処理時間で決まる。 ただし、今回の約10倍という実効誤り率改善は、シンドローム検査で誤りを検出した結果を除外する事後選択後の値であり、64論理量子ビットによる全面的な耐故障計算を意味しない。今後の評価を左右するのは、データ破棄率や古典処理まで含めた総計算コストを示したうえで、10倍の誤り率改善や63分の1のサンプリング負担が、Nighthawkのような高速実行基盤や量子・HPCワークフローと組み合わさったとき、実際の科学計算の時間短縮や精度改善につながるかどうかだ。 NETWORKIBM Quantumを取り巻く業界ネットワークを見る →（/qi-network/） 関連記事 ・Infleqtion　QECの「5倍改善」は何を意味するのか　相次ぐ低遅延・低オーバーヘッド・高符号化率をどう読む（https://quantumindex.jp/infleqtion-qldpc-cuda-q-logical-integration/） ・Iceberg QuantumとDiraq、qLDPC誤り訂正「Pinnacle」をスピン量子ビットへ実装設計　低オーバーヘッドをシミュレーションで検証（https://quantumindex.jp/diraq-pinnacle-spin-qubits-cuda-q-logical/） ・Photonic、QLDPC『SHYPS』で論理演算の低オーバーヘッド化　Nature論文で表面符号と比較（https://quantumindex.jp/photonic-shyps-qldpc-nature-communications/） 出典 発表元の記事を読む（https://www.ibm.com/quantum/blog/qec-continuum） この記事が参考になりましたら、ぜひシェアしてください。 ──────────────────── 【AIへの評価依頼】 以下の記事を、文章の上手さではなく、**専門メディアとしての独自の情報価値**という観点から厳しく評価してください。 一般的な生成AIでも作れる要約、言い換え、専門用語の説明、「今後に注目」「達成時期は未定」などの一般論は、文章として良質でも高く評価しないでください。 評価ランクは以下の5段階です。 * **S — 高度な独自専門分析**：複数の情報、比較、業界知見などを統合し、元資料を個別に読むだけでは得にくい重要な洞察・評価・全体像を提示している * **A — 対象固有の専門分析**：その企業・技術・発表に固有の比較、推論、検証、評価が明確にある * **B — 専門解説中心**：専門的な解説や整理はあるが、対象固有の独自分析は限定的 * **C — 一次情報の整理・要約**：一次情報の要約が中心だが、人による編集・整理・補足として一定の付加価値がある * **D — AI要約・整形レベル**：一般的な生成AIによる一次情報の要約・整形と大きな差がなく、独自分析や独自情報価値がほぼない **S評価に、独自取材、独自データ、独自計算、新事実の発見は必須ではありません。** 複数の公開情報を横断して比較・統合し、読者が元資料を個別に読むだけでは容易に得られない重要な洞察や全体像を提示していれば、Sとなり得ます。一方で、単に情報量が多い、対象数が多い、専門用語が多いという理由だけでSと評価しないでください。 特に、次の点を確認してください。 * 元の発表資料を読むだけでは得にくい情報や視点があるか * 対象固有の比較、推論、検証、評価があるか * 複数の情報を統合することで、新しい理解や全体像を提示しているか * 一般的な生成AIでも容易に作れる内容ではないか * 専門用語や「分析」「注目点」などの見出しだけで高評価していないか 回答では、まず上記の**S〜Dのランク一覧を簡潔に示したうえで、「今回の記事はこの中でどのランクか」を明確に示してください。** その後、以下を簡潔に説明してください。 * **今回の記事の評価：S / A / B / C / D** * **評価理由** * **独自分析と呼べる具体的な箇所** 迷った場合は高い評価を与えず、低い方を選んでください。

IBMは、量子誤り緩和と量子誤り訂正量子誤り訂正Quantum Error Correction / QEC複数の物理量子ビットに情報を分散して持たせ、量子状態を直接壊さずにエラーを検出・訂正する技術。QI補足実施しただけで実用的な耐障害性が得られるわけではない。論理エラー率が物理エラー率より改善しているかが重要になる。を別々の段階に限定せず、組み合わせて計算の信頼性を高める技術方針を示した。時空間符号を使った実証では、76物理量子ビット物理量子ビットPhysical Qubit量子プロセッサ上で実際に作られ、操作される個々の量子ビット。論理量子ビットを構成するためにも使われる。QI補足搭載数が多くても、そのまま実用計算能力を意味しない。誤り率や接続性、論理量子ビットに必要な個数も重要になる。で64論理量子ビット論理量子ビットLogical Qubit複数の物理量子ビットと量子誤り訂正を使い、エラーから保護された1つの量子ビットとして扱う情報単位。QI補足「論理量子ビットを作った」だけでFTQCが完成したとは限らない。論理エラー率や演算性能、スケール可能性を確認したい。を符号化し、事後選択後の実効ゲート誤り率を約10倍改善したとしている。

発表概要

IBM Quantumは、量子誤り緩和（QEM）と量子誤り訂正（QEC）を、異なる時代のための別個の技術ではなく、連続的な技術スペクトラムとして捉える考え方を示した。量子計算から誤りを取り除く際には、サンプリング回数などの「時間」と、必要な量子ビット量子ビットQuantum Bit / Qubit量子コンピュータで情報を表す基本単位。0と1のどちらかだけでなく、それらを重ね合わせた量子状態を取れる。QI補足量子ビット数が多いほど必ず高性能とは限らない。誤り率、接続性、コヒーレンス時間や論理量子ビット数も重要になる。数などの「空間」の間にトレードオフがあり、IBMはQEM、誤り検出、QECを組み合わせながら最適化することが重要だとしている。

その一例としてIBMは、spacetime codeを用いたポストセレクション型QECを紹介している。76物理量子ビット上に64論理量子ビットを符号化し、314個のTゲートと2,336個のCZゲートを含む回路を実行した実験では、シンドロームによるポストセレクション後に実効ゲートエラー率が約10倍改善した。また、ポストセレクション型QECと確率的誤りキャンセル（PEC）を組み合わせることで、PEC単独より少ないショット数で収束した期待値を得られる研究結果も紹介している。

IBMはこのほか、CliffordゲートをQECで保護し、Tゲートの誤りのみを緩和する条件付きQECや、qLDPC符号qLDPC符号QLDPC符号 / Quantum Low-Density Parity-Check Code / Quantum LDPC Code / QLDPC Code量子誤り訂正符号の一種で、各検査が少数の量子ビットだけに作用する疎な構造を持つ。少ない追加量子ビットで効率よく誤りを訂正できる可能性がある。QI補足表面符号より量子ビットのオーバーヘッドを抑えられる可能性が注目される一方、実用性は符号率や距離だけでなく、必要な接続性、デコーダー、誤り訂正回路の実装条件まで確認する必要がある。の上に代数符号を重ねる階層型QECなどの研究方向も示した。最終的な目標はフォールトトレラント量子計算フォールトトレラント量子計算FTQC / Fault-Tolerant Quantum Computing / FTQC量子誤り訂正を用い、物理的なエラーが起きても正しい計算を続けられるようにする、将来の本格的な量子計算の方式。QI補足量子誤り訂正の実証とFTQCの実現は同義ではない。論理エラー率、必要な物理量子ビット数、論理ゲート性能などが重要になる。であり、IBMは開発中の「IBM Quantum Starling」をその最初のフォールトトレラント量子コンピューターとして位置付けている。

重要ポイント

• 76物理量子ビットで64論理量子ビットを符号化し、314個のTゲートと2,336個のCZゲートを含む回路を実行した。
• シンドローム事後選択後の実効ゲート誤り率を約10倍改善し、忠実度は95％信頼水準で下限0.349を維持した。
• 事後選択型誤り訂正と確率的誤りキャンセルの併用により、推定サンプリングオーバーヘッドを誤り緩和単独の63分の1にしたとされる。
• 条件付き誤り訂正は、Tゲートなど負担の大きい操作に対象を絞ることで、完全な耐故障方式に必要な資源を抑える可能性がある。
• IBMはQiskitと量子実行基盤を提供し、誤り緩和から階層型誤り訂正までを同じ環境で研究できる構成を進めている。

技術・事業上の意味

技術面では、完全な耐故障量子コンピューターの完成を待たず、誤り緩和、事後選択、部分的な誤り訂正を組み合わせて有効な回路規模を広げる道筋を示した点に意味がある。評価軸も論理量子ビット数だけでなく、必要なサンプル数や忠実度を含め、実際にどの程度の回路を信頼して実行できるかへ移る。 事業面では、IBMがハードウェア、パルス制御、実行サービス、Qiskitツール群を一体の研究基盤として位置付けた点が重要だ。一方、各手法の商用化時期や利用コスト、他社方式との定量比較は示されておらず、現時点では研究成果と技術方針として捉える必要がある。

今後の注目点

今後は、約10倍の実効誤り率改善と63分の1のサンプリング負担が、異なる回路やより大きな計算でも維持されるかが重要となる。条件付き誤り訂正については、想定される実行時間の短縮を実機で示せるか、階層型符号についてはリアルタイム復号を含む量子・古典連携へ進めるかが判断材料になる。Nighthawk r2で得られた成果が、Starlingの具体的な性能指標や開発段階にどう反映されるかも注視点だ。

✍️ Quantum Indexの視点

今回の発表で重要なのは、「64論理量子ビット論理量子ビットLogical Qubit複数の物理量子ビットと量子誤り訂正を使い、エラーから保護された1つの量子ビットとして扱う情報単位。QI補足「論理量子ビットを作った」だけでFTQCが完成したとは限らない。論理エラー率や演算性能、スケール可能性を確認したい。」という規模そのものより、誤り緩和と誤り訂正を別々の技術として扱わず、計算時間や量子ビット量子ビットQuantum Bit / Qubit量子コンピュータで情報を表す基本単位。0と1のどちらかだけでなく、それらを重ね合わせた量子状態を取れる。QI補足量子ビット数が多いほど必ず高性能とは限らない。誤り率、接続性、コヒーレンス時間や論理量子ビット数も重要になる。、サンプリング数まで含めた総コストの中で組み合わせようとしている点にある。完全な耐故障量子コンピューターを待つのではなく、現在のハードウェアで実行できる計算の信頼性を段階的に引き上げる方針だ。

この考え方は、IBMの最近のハードウェア開発ともつながる。Nighthawk r2では、Heron比最大25倍となる毎秒10万回超の回路実行を掲げているが、その背景には誤り緩和などで必要になる大量の反復実行を高速化する狙いがある。今回、事後選択型の誤り訂正と確率的誤りキャンセルの併用で推定サンプリングオーバーヘッドを63分の1にしたという結果は、こうした「1回の回路精度」だけでなく、「必要な回路を何回、どれだけ速く実行するか」まで含めて性能を考える流れの延長にある。

また、Cleveland Clinic、理研、IBMによる量子・HPC連携の化学計算では、QPUQPU量子プロセッサ / Quantum Processor / Quantum Processing Unit / QPU量子ビットを搭載し、量子ゲートや測定などの量子計算処理を実行するハードウェアの中核部分。QI補足QPUの性能は量子ビット数だけでは判断できない。ゲート忠実度、接続性、速度、エラー率などを合わせて見る必要がある。単体ではなく、前処理、量子回路量子回路Quantum Circuit量子ビットに対する初期化、量子ゲート操作、測定などを順番に並べ、量子コンピュータで実行する計算手順を表したもの。QI補足同じアルゴリズムでも、使用する量子ビット数や回路深度、ゲート数は実装によって変わる。実機性能を比べる際は、回路の規模やコンパイル後の条件も確認したい。実行、後処理をHPCと組み合わせたエンドツーエンドの計算系が構築されている。誤り緩和や部分的な誤り訂正が実用的になるかどうかも、最終的にはQPU上の誤り率だけでなく、追加サンプリングや古典側の復号・後処理を含む全体の処理時間で決まる。

ただし、今回の約10倍という実効誤り率改善は、シンドローム検査で誤りを検出した結果を除外する事後選択後の値であり、64論理量子ビットによる全面的な耐故障計算を意味しない。今後の評価を左右するのは、データ破棄率や古典処理まで含めた総計算コストを示したうえで、10倍の誤り率改善や63分の1のサンプリング負担が、Nighthawkのような高速実行基盤や量子・HPCワークフローと組み合わさったとき、実際の科学計算の時間短縮や精度改善につながるかどうかだ。

NETWORKIBM Quantumを取り巻く業界ネットワークを見る →

関連記事

• Infleqtion　QECの「5倍改善」は何を意味するのか　相次ぐ低遅延・低オーバーヘッド・高符号化率をどう読む
• Iceberg QuantumとDiraq、qLDPC誤り訂正「Pinnacle」をスピン量子ビットへ実装設計　低オーバーヘッドをシミュレーションで検証
• Photonic、QLDPC『SHYPS』で論理演算の低オーバーヘッド化　Nature論文で表面符号と比較

出典

発表元の記事を読む